Jeremy Glaser: Soy Jeremy Glaser para Morningstar Después de las revueltas en Egipto y el devastador terremoto y tsunami en Japón hemos visto a muchos inversores interesarse por ETFs invertidos en estos países específicos. Evidentemente, la elección de invertir le corresponde a usted, pero si está atraído por estos ETFs, ¿cuáles son los elementos que debería tener en mente? Estoy aquí con Paul Justice, director de análisis de ETFs para Norteamérica, para mirar las ventajas e inconvenientes de estos productos. Paul, gracias por acompañarnos.
Paul Justice: Encantado de estar aquí.
Glaser: Cuando uno piensa en invertir en un ETF mono-país, especialmente en tiempos revueltos, ¿cuáles son algunos de los factores que deben tener en cuenta los inversores?
Justice: Bueno, cada vez que se presenta un evento de este tipo, revueltas o tsunamis, uno va a sufrir una mayor volatilidad en el mercado doméstico. Hay una gran dosis de incertidumbre que no se puede prever mejor en Estados Unidos que sobre el terreno ya sea en Japón o en Egipto o donde se produzca el evento. Por lo tanto lo que uno puede esperar con esta idea de inversión es sufrir mayores dislocaciones de precios, una ampliación del diferencia entre precio de compra y precio de venta, y para esos ETF el establecimiento de un nuevo nivel de precio. Entonces, puede que no sea una buena idea invertir los primeros días en los que ocurre estos eventos, porque como inversor lo que le tiene que preocupar es el valor de los activos subyacentes. Una cosa que sabemos con Japón es que mientras este mercado está abierto, el mercado está cerrado en Nueva York, por lo que si está comprando ese ETF no sabemos los precios de los activos subyacentes. Podemos especular y ver lo que ocurre en los mercados de futuros y otros vehículos financieros aquí en Estados Unidos, pero no siempre es un buen vaticinador de lo que serán los precios durante periodos de mayor volatilidad.
Glaser: Para aquellos inversores que ya poseen estos ETFs, ¿deberían mantenerlos o aprovechar esta oportunidad para venderlos? Justice: Bueno, eso depende de su tolerancia al riesgo, ¿no? Así hemos visto algunas cosas interesantes que han pasado con el Egypt ETF cunado la crisis se estaba produciendo. La mayoría de los ETFs hacen una creación "en especie". Hay institucionales que van a agregar todas las acciones, las envían al proveedor del ETF en cambio de acciones del ETF. Muchas veces lo que se produce con un ETF de un país emergente en concreto o, incluso, con un ETF de mercados emergentes, es lo que llamamos creaciones de liquidez en las que los participantes autorizados van a dar realmente efectivo al fondo para que compren estas acciones. Ahora en el caso del Egypt, este fondo terminó estando en un 40% en liquidez en un momento determinado simplemente porque los inversores querían acciones del ETF pero la bolsa no estaba abierta para que el ETF comprara acciones. Entonces cuando uno tiene un 40% en liquidez, es eso un ETF de Egipto o un ETF monetario con una pequeña parte de acciones egipcias que, además, no cotizan por lo que es una situación muy particular.
Lo curioso es que tuvimos una prima muy alta sobre el ETF, es decir que el precio del ETF era más alto que lo que indicaba el índice subyacente. Era un fenómeno parecido a lo que ocurre con los fondos cerrados. Entonces si hubiera tenido ese ETF en ese momento, entonces sí, probablemente, lo hubiera vendido. Hubiera tomado la prima anticipando que el mercado no iba a subir un 50% en el momento en que reabriera la bolsa, eso es una circunstancia particular en este caso.
En el caso de Japón, estamos hablando de un mercado desarrollado; no se da la circunstancia de una revuelta social. La bolsa probablemente abrirá y se tendrá acceso a los mercados para realizar el proceso de creación. Entonces dudo de que veamos una prima o un descuento realmente persistente durante más de un día en el caso del Japan ETF.
Glaser: Paul, muchas gracias por estas reflexiones.
Justice: El placer es mío. Glaser: Soy Jeremy Glaser para Morningstar.