Los fondos cotizados en bolsa, o ETFs, suelen ser instrumentos de bajo coste para que los inversores sigan índices populares o aprovechen las opciones de gestores experimentados en un intento de batir al mercado. A diferencia de los fondos de inversión abiertos, todos los ETFs se negocian a lo largo del día en una bolsa.
En el primer trimestre de 2025, los ETFs con peores resultados fueron el Global X Blockchain UCITS ETF BKCH y el iShares Blockchain Technology UCITS ETF BLKC. Los datos de este artículo proceden de Morningstar Direct.
Si desea conocer los ETFs con mejores resultados, consulte nuestro otro artículo.
Selección de los peores ETFs
Para encontrar los ETFs con peores resultados del trimestre, hemos analizado los ETFs de las categorías de renta variable, mixto o renta fija de Morningstar que están disponibles en España. Excluimos los ETNs y los ETFs con menos de 25 millones de dólares (23,0 millones de euros) en activos totales. También excluimos los fondos incluidos en las categorías “trading” de Morningstar, ya que estos fondos están diseñados para operadores activos y no son adecuados para inversores a largo plazo.
Los 10 peores ETFs del primer trimestre
- Global X Blockchain UCITS ETF BKCH
- iShares Blockchain Technology UCITS ETF BLKC
- WisdomTree Blockchain UCITS ETF WBLK
- WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF WTAI
- Global X Uranium UCITS ETF URNU
- First Trust Cloud Computing UCITS ETF SKYU
- Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF XCS4
- WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF WCLD
- Xtrackers MSCI USA Consumer Discretionary UCITS ETF XUCD
- Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF BCHN
ETFs menos Rentables disponibles en España
Source: Morningstar Direct. Data as of March 31, 2025.
Métricas de los ETFs con peores resultados
Global X Blockchain UCITS ETF
- Morningstar Rating: 1 estrella
- Ratio de gastos: 0,50%.
- Categoría Morningstar: RV Tecnología
El ETF con peor resultado en el primer trimestre fue el Global X Blockchain UCITS ETF, de 26 millones de euros, que perdió un 38,40%. El ETF Global X de gestión pasiva cayó más que la pérdida media del 11,85% de los fondos de la categoría de tecnología de renta variable en el primer trimestre. En los últimos 12 meses, el Global X Blockchain UCITS ETF cayó un 31,03%, lo que lo sitúa en el percentil 100 dentro de su categoría y por debajo de la rentabilidad del 1,80% del fondo medio.
El Global X Blockchain UCITS ETF, lanzado en enero de 2022, tiene una calificación Morningstar Medalist de Neutral.
ETF iShares Blockchain Technology UCITS
- Morningstar Rating: N/A
- Ratio de gastos: 0,49%.
- Categoría Morningstar: RV Tecnología
Con una pérdida del 31,75%, el ETF iShares Blockchain Technology UCITS de 88 millones de euros fue el segundo peor ETF de nuestra lista en el primer trimestre. El ETF iShares de gestión pasiva cayó más que la pérdida media del 11,85% de los fondos de la categoría de tecnología de renta variable. En el último año, el iShares Blockchain Technology UCITS ETF perdió un 20,74%, lo que lo sitúa en el percentil 99 dentro de su categoría y por debajo de la rentabilidad del 1,80% del fondo medio.
El ETF UCITS iShares Blockchain Technology, con calificación de Bronze, se lanzó en septiembre de 2022.
WisdomTree Blockchain UCITS ETF
- Morningstar Rating: N/A
- Ratio de gastos: 0,45%.
- Categoría Morningstar: RV Tecnología
El tercer peor ETF del primer trimestre fue el WisdomTree Blockchain UCITS ETF, de 27 millones de euros, que cayó un 26,69%. El ETF de WisdomTree, de gestión pasiva, cayó más que la pérdida media del 11,85% de los fondos de la categoría de tecnología de renta variable. En los últimos 12 meses, el ETF cayó un 7,03% hasta situarse en el percentil 79 dentro de su categoría, por debajo de la rentabilidad media de la categoría del 1,80%.
El WisdomTree Blockchain UCITS ETF tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze. Se lanzó en septiembre de 2022.
WisdomTree Inteligencia Artificial UCITS ETF
- Morningstar Rating: 3 estrellas
- Ratio de gastos: 0,40%.
- Categoría Morningstar: RV Tecnología
El WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF, de 635 millones de euros, fue el cuarto peor ETF del primer trimestre, con una pérdida del 19,96%. El ETF de WisdomTree, de gestión pasiva, obtuvo peores resultados que la pérdida media del 11,85% de los fondos de la categoría de renta variable tecnológica. En el último año, el ETF cayó un 10,97% hasta situarse en el percentil 88 dentro de su categoría, por debajo de la rentabilidad media anual de la categoría del 1,80%.
El WisdomTree Artificial Intelligence UCITS ETF, con calificación de Bronze, se lanzó en noviembre de 2018.
Global X Uranium UCITS ETF
- Morningstar Rating: N/A
- Ratio de gastos: 0,70%.
- Categoría Morningstar: RV Recursos Naturales
El quinto peor fue el ETF Global X Uranium UCITS, de 157 millones de euros, que perdió un 18,49% en el primer trimestre. El ETF Global X de gestión pasiva no alcanzó la rentabilidad media del 0,07% de los fondos de la categoría de recursos naturales de renta variable. En los últimos 12 meses, el Global X Uranium UCITS ETF cayó un 19,18%, situándose en el percentil 92 dentro de su categoría. Su caída fue superior a la pérdida media de la categoría (2,61%).
El Global X Uranium UCITS ETF tiene una calificación Morningstar Medalist de Neutral. Se lanzó en abril de 2022.
First Trust Cloud Computing UCITS ETF
- Morningstar Rating: 3 estrellas
- Ratio de gastos: 0,60%.
- Categoría Morningstar: RV Tecnología
El sexto peor ETF del primer trimestre fue el First Trust Cloud Computing UCITS ETF, de 344 millones de euros, que perdió un 17,70%. El ETF de gestión pasiva de First Trust cayó más que la pérdida media del 11,85% de los fondos de la categoría de renta variable tecnológica. En el último año, el First Trust Cloud Computing UCITS ETF subió un 6,76%, situándose en el percentil 24 dentro de su categoría y superando la rentabilidad del 1,80% del fondo medio.
El First Trust Cloud Computing UCITS ETF tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze. Se lanzó en diciembre de 2018.
Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF
- Morningstar Rating: 4 estrellas
- Ratio de gastos: 0,55%.
- Categoría Morningstar: RV Tailandia
Con una pérdida del 17,31%, el Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF de 73 millones de euros fue el séptimo peor ETF de nuestra lista en el primer trimestre. El Xtrackers ETF, de gestión pasiva, se comportó más o menos en línea con la pérdida media del 16,63% de los fondos de la categoría de renta variable de Tailandia. En los últimos 12 meses, el Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF perdió un 4,27%, lo que lo sitúa en el percentil 20 dentro de su categoría y lo sitúa por debajo de la pérdida del 8,11% del fondo medio.
El Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF, lanzado en junio de 2010, tiene una calificación Morningstar Medalist de Neutral.
WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF
- Morningstar Rating: 1 estrella
- Ratio de gastos: 0,40%.
- Categoría Morningstar: RV Tecnología
El octavo peor ETF del primer trimestre fue el WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF, de 270 millones de euros, que cayó un 17,20%. El ETF de WisdomTree, de gestión pasiva, cayó más que la pérdida media del 11,85% de los fondos de la categoría de renta variable tecnológica. En el último año, el ETF cayó un 7,08% hasta situarse en el percentil 79 dentro de su categoría, por debajo de la rentabilidad media a un año del 1,80%.
El WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF, lanzado en septiembre de 2019, tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze.
Xtrackers MSCI USA Consumo Discrecional UCITS ETF
- Morningstar Rating: 5 estrellas
- Ratio de gastos: 0,12%.
- Categoría Morningstar: RV Bienes de Consumo y Servicios
El Xtrackers MSCI USA Consumer Discretionary UCITS ETF, de 402 millones de euros, fue el noveno peor ETF del primer trimestre, con un descenso del 16,63%. El ETF de Xtrackers, de gestión pasiva, obtuvo peores resultados que la pérdida media del 5,78% de los fondos de la categoría de bienes y servicios de consumo de renta variable. En los últimos 12 meses, el ETF ha ganado un 8,07%, situándose en el percentil 20, por encima de la rentabilidad media de la categoría (0,48%).
El Xtrackers MSCI USA Consumer Discretionary UCITS ETF tiene una calificación Morningstar Medalist de Neutral. Se lanzó en septiembre de 2017.
Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF
- Morningstar Rating: 2 estrellas
- Ratio de gastos: 0,65%.
- Categoría Morningstar: RV Tecnología
El décimo peor fue el ETF Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS, de 526 millones de euros, que perdió un 16,51% en el primer trimestre. El ETF de gestión pasiva de Invesco cayó más que la pérdida media del 11,85% de los fondos de la categoría de tecnología de renta variable durante el trimestre. En el último año, el Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF cayó un 11,41%, terminando el periodo de 12 meses en el percentil 89 dentro de la categoría de tecnología de renta variable. Su rentabilidad fue inferior a la rentabilidad media anual de la categoría, del 1,80%.
El ETF Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS, con calificación de bronce, se lanzó en marzo de 2019.
¿Qué son los ETFs?
Los fondos cotizados en bolsa son inversiones que cotizan a lo largo del día en los mercados bursátiles, como las acciones individuales. Se diferencian de los fondos de inversión tradicionales, conocidos como fondos abiertos, que sólo pueden comprarse o venderse a un precio único cada día. Históricamente, los ETFs han seguido índices, pero en los últimos años cada vez son más los que se gestionan activamente. Los ETFs abarcan diversas clases de activos, como acciones, bonos, materias primas y, más recientemente, criptomonedas.
ETFs: Más ideas a tener en cuenta
Los inversores que deseen encontrar más ideas de inversión en ETF pueden hacer lo siguiente:
- Comprenda la diferencia entre un ETF y un ETN.
- Utilice la herramienta ETF Screener para encontrar los mejores ETF según sus criterios específicos. Puede buscar fondos en función de sus comisiones, Morningstar Medalist Ratings, permanencia de los gestores, etc.
- Compruebe cómo analizamos los ETFs en Morningstar.
Este artículo ha sido recopilado por Bella Albrecht, editado por Lauren Solberg y revisado por Fernando Luque.
Este artículo ha sido generado con la ayuda de la automatización y revisado por los editores de Morningstar. Más información sobre el uso de la automatización por parte de Morningstar.
El autor o autores no poseen acciones de ninguno de los valores mencionados en este artículo. Conozca la política editorial de Morningstar.
