Los fondos cotizados en bolsa, o ETFs, suelen ser instrumentos de bajo coste para que los inversores sigan índices populares o aprovechen las opciones de gestores experimentados en un intento de batir al mercado. A diferencia de los fondos de inversión abiertos, todos los ETFs se negocian a lo largo del día en una bolsa.
En febrero de 2025, entre los de peor comportamiento se encontraban WisdomTree Blockchain UCITS ETF WBLK y Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF KJ7. Los datos de este artículo proceden de Morningstar Direct.
Si desea conocer los ETFs con mejores resultados, consulte nuestro otro artículo.
Detección de los peores ETFs
Para encontrar los ETFs con peores resultados del mes, hemos examinado los ETFs de las categorías de renta variable, mixtos y renta fija de Morningstar que están disponibles en España. Excluimos los ETN y los ETFs con menos de 25 millones de dólares (23,7 millones de euros) en activos totales. También excluimos los fondos incluidos en las categorías “trading” de Morningstar, ya que estos fondos están diseñados para operadores activos y no son adecuados para inversores a largo plazo.
Entre los ETFs con peores resultados, tres pertenecían a la categoría de renta variable de Indonesia, donde los fondos cayeron un 13,46% en febrero.
Los 10 ETFs con peores resultados de febrero de 2025
- WisdomTree Blockchain UCITS ETF WBLK
- Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF KJ7
- Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF INDO
- HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF HIDD
- iShares Blockchain Technology UCITS ETF BLKC
- Global X Uranium UCITS ETF URNU
- Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF BCHN
- WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF WCLD
- Xtrackers MSCI USA Consumer Discretionary UCITS ETF XUCD
- Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF XCS4
ETFs menos Rentables disponibles en España
Source: Morningstar Direct. Data as of Feb. 28, 2025.
Métricas de los ETF con peores resultados
WisdomTree Blockchain UCITS ETF
- Rasting Morningstar: N/A
- Ratio de gastos: 0,45%.
- Categoría Morningstar: RV Tecnología
El ETF con peor comportamiento en febrero fue el WisdomTree Blockchain UCITS ETF, de 30 millones de euros, que perdió un 17,97%. El ETF WisdomTree de gestión pasiva cayó más que la pérdida media del 3,56% de los fondos de la categoría de tecnología de renta variable en febrero. En los últimos 12 meses, el WisdomTree Blockchain UCITS ETF subió un 24,31%, situándose en el percentil 26 dentro de su categoría y superando la rentabilidad del 17,36% del fondo medio.
El WisdomTree Blockchain UCITS ETF, lanzado en septiembre de 2022, tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze.
Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF
- Rating Morningstar: 4 estrellas
- Ratio de gastos: 0,65%.
- Categoría Morningstar: RV Indonesia
Con una pérdida del 15,95%, el Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF de 38 millones de euros fue el segundo peor ETF de nuestra lista en febrero. El Xtrackers ETF de gestión pasiva cayó más que la pérdida media del 13,46% de los fondos de la categoría de renta variable de Indonesia. En el último año, el Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF perdió un 26,06%, situándose en el percentil 43 dentro de su categoría y cayendo más que la pérdida del 22,60% del fondo medio.
El Xtrackers MSCI Indonesia Swap UCITS ETF con calificación de Bronce se lanzó en marzo de 2010.
Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF
- Rating Morningstar: 5 estrellas
- Ratio de gastos: 0,45%.
- Categoría Morningstar: RV Indonesia
El tercer peor ETF de febrero fue el Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF, de 56 millones de euros, que cayó un 15,89%. El ETF de Amundi, de gestión pasiva, cayó más que la pérdida media del 13,46% de los fondos de la categoría de renta variable de Indonesia. En los últimos 12 meses, el ETF ha caído un 25,96%, situándose en el percentil 43 de su categoría y superando la pérdida media del 22,60%.
El Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze. Se lanzó en marzo de 2019.
HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF
- Rating Morningstar: 4 estrellas
- Ratio de gastos: 0,50%.
- Categoría Morningstar: RV Indonesia
El HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF, de 140 millones de euros, fue el cuarto peor ETF en febrero, con una pérdida del 15,85%. El ETF de HSBC, de gestión pasiva, obtuvo peores resultados que la pérdida media del 13,46% de los fondos de la categoría de renta variable de Indonesia. En el último año, el ETF cayó un 25,92% hasta situarse en el percentil 41 de su categoría, superando la pérdida media anual de la categoría, del 22,60%.
El HSBC MSCI Indonesia UCITS ETF con calificación de Bronce se lanzó en marzo de 2011.
ETF iShares Blockchain Technology UCITS
- Rating Morningstar: N/A
- Ratio de gastos: 0,49%.
- Categoría Morningstar: RV Tecnología
El quinto peor fue el ETF iShares Blockchain Technology UCITS, de 89 millones de euros, que perdió un 15,01% en febrero. El ETF iShares de gestión pasiva cayó más que la media del 3,56% de los fondos de la categoría de tecnología de renta variable. En los últimos 12 meses, el iShares Blockchain Technology UCITS ETF subió un 8,40%, situándose en el percentil 79 dentro de su categoría. Su rendimiento fue inferior a la rentabilidad media de la categoría (17,36%).
El ETF iShares Blockchain Technology UCITS tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze. Se lanzó en septiembre de 2022.
Global X Uranium UCITS ETF
- Rating Morningstar: N/A
- Ratio de gastos: 0,70%.
- Categoría Morningstar: RV Recursos Naturales
El sexto peor ETF de febrero fue el Global X Uranium UCITS ETF, de 170 millones de euros, que perdió un 13,96%. El ETF Global X de gestión pasiva cayó más que la pérdida media del 2,23% de los fondos de la categoría de recursos naturales de renta variable. En el último año, el Global X Uranium UCITS ETF cayó un 3,51%, situándose en el percentil 89 dentro de su categoría y por debajo de la rentabilidad del 8,25% del fondo medio.
El Global X Uranium UCITS ETF tiene una calificación Morningstar Medalist de Neutral. Se lanzó en abril de 2022.
Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF
- Rating Morningstar: 2 estrellas
- Ratio de gastos: 0,65%.
- Categoría Morningstar: RV Tecnología
Con una pérdida del 12,84%, el Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF de 591 millones de euros fue el séptimo peor ETF de nuestra lista de febrero. El ETF de Invesco, de gestión pasiva, cayó más que la pérdida media del 3,56% de los fondos de la categoría de tecnología de renta variable. En los últimos 12 meses, el Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF ganó un 11,79%, lo que lo sitúa en el percentil 67 dentro de su categoría y por debajo de la rentabilidad del 17,36% del fondo medio.
El Invesco CoinShares Global Blockchain UCITS ETF, lanzado en marzo de 2019, tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze.
WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF
- Rating Morningstar: 1 estrella
- Ratio de gastos: 0,40%.
- Categoría Morningstar: RV Tecnología
El octavo peor ETF de febrero fue el WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF, de 298 millones de euros, que cayó un 9,97%. El ETF de WisdomTree, de gestión pasiva, cayó más que la pérdida media del 3,56% de los fondos de la categoría de renta variable tecnológica. En el último año, el ETF subió un 6,50% para situarse en el percentil 85 dentro de su categoría, por debajo de la rentabilidad media a un año del 17,36%.
El WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF, lanzado en septiembre de 2019, tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze.
Xtrackers MSCI USA Consumo Discrecional UCITS ETF
- Rating Morningstar: 5 estrellas
- Ratio de gastos: 0,12%.
- Categoría Morningstar: RV Sector Consumo
El Xtrackers MSCI USA Consumer Discretionary UCITS ETF, de 441 millones de euros, fue el noveno ETF con peor comportamiento en febrero, con un descenso del 8,80%. El ETF de Xtrackers, de gestión pasiva, obtuvo peores resultados que la pérdida media del 0,80% de los fondos de la categoría de bienes y servicios de consumo de renta variable. En los últimos 12 meses, el ETF ha ganado un 23,68%, situándose en el percentil 18, superando la rentabilidad media de la categoría (12,05%).
El Xtrackers MSCI USA Consumer Discretionary UCITS ETF tiene una calificación Morningstar Medalist de Neutral. Se lanzó en septiembre de 2017.
Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF
- Rating Morningstar: 4 estrellas
- Ratio de gastos: 0,55%.
- Categoría Morningstar: RV Tailandia
El décimo peor fue el Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF, de 71 millones de euros, que perdió un 8,71% en febrero. El ETF Xtrackers de gestión pasiva cayó más que la pérdida media del 6,17% de los fondos de la categoría de renta variable de Tailandia durante el mes. En el último año, el Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF subió un 0,17%, terminando el periodo de 12 meses en el percentil 40 dentro de la categoría de renta variable de Tailandia. Superó la pérdida media anual de la categoría del 1,48%.
El Xtrackers MSCI Thailand UCITS ETF, con calificación Neutral, se lanzó en junio de 2010.
¿Qué son los ETFs?
Los fondos cotizados en bolsa son inversiones que cotizan a lo largo del día en los mercados bursátiles, como las acciones individuales. Se diferencian de los fondos de inversión tradicionales, conocidos como fondos abiertos, que sólo pueden comprarse o venderse a un precio único cada día. Históricamente, los ETFs han seguido índices, pero en los últimos años cada vez son más los que se gestionan activamente. Los ETFs abarcan diversas clases de activos, como acciones, bonos, materias primas y, más recientemente, criptomonedas.
ETFs: Más ideas a tener en cuenta
Los inversores que deseen encontrar más ideas de inversión en ETFs pueden hacer lo siguiente:
- Comprenda la diferencia entre un ETF y un ETN.
- Utilice la herramienta ETF Screener para encontrar los mejores ETF según sus criterios específicos. Puede buscar fondos en función de sus comisiones, Morningstar Medalist Ratings, permanencia de los gestores, etc.
- Compruebe cómo analizamos los ETFs en Morningstar.
Este artículo ha sido recopilado por Bella Albrecht, editado por Lauren Solberg y revisado por Fernando Luque.
El autor o autores no poseen acciones de ninguno de los valores mencionados en este artículo. Conozca la política editorial de Morningstar.
