Sunniva Kolostyak: Las grandes empresas están dominando los mercados mundiales. Así que hoy me acompaña Lena Tsymbaluk, nuestra directora asociada de investigación de fondos de renta variable, para hablar sobre la concentración del mercado. Lena, muchas gracias por estar aquí. Has estado analizando los mercados emergentes en particular. ¿Cuál es el grado de concentración de estos mercados?
Lena Tsymbaluk: Sí. Así que, probablemente todo el mundo conoce la concentración del mercado estadounidense y los Siete Magníficos valores como Apple AAPL, Meta META, Alphabet GOOGL, Tesla TSLA, etcétera. Pero no todo el mundo sabe que los mercados emergentes también están concentrados. Así, los principales nombres de los mercados emergentes son TSMC 2330, Samsung Electronics 005930, Alibaba BABA y Tencent 00700, y juntas representan alrededor del 20% del mercado.
Y como puede ver, todos ellos son de tecnología, el sector de mayor crecimiento, en línea con el mercado estadounidense.
Kolostyak: ¿Y a nivel nacional? ¿Es lo mismo allí?
Tsymbaluk: Sí. A nivel nacional, el mercado también está bastante concentrado en los cuatro países asiáticos (China, India, Taiwán y Corea), que representan el 80% del mercado.
Pero lo más interesante es cómo el dominio se ha ido desplazando de China a India. La tasa de India se ha duplicado en los últimos cinco años, del 10 al 21%. Y China es ahora el 25%, pero solía rondar el 40% en algún momento.
Kolostyak: Obviamente, se trata del tamaño. También tenemos que hablar de los rendimientos. Vemos que los Siete Magníficos representan la mayor parte de los rendimientos del S&P 500. ¿Vemos lo mismo con estos valores también?
Tsymbaluk: Sí. En los últimos cinco años, los dos nombres TSMC y Tencent impulsaron el 50% de la rentabilidad del índice de referencia, que es bastante. Y la situación es aún peor a nivel de país individual con países como Brasil y Taiwán. Y esto se debe principalmente a que esos mercados están muy concentrados. Y las cinco principales empresas impulsaron la mayor parte de la rentabilidad del índice.
Te pondré un ejemplo. Por ejemplo, TSMC constituye la mitad del índice de Taiwán, y Samsung Electronics es el 30% de Corea, y Petrobras PBR es el 20% de Brasil.
Kolostyak: Entonces, ¿esto hace más difícil ser un gestor de fondos activo en estas regiones?
Tsymbaluk: Según nuestros datos, el 35% de los fondos activos lograron batir a sus homólogos pasivos durante los últimos cinco años. Esta cifra ha mejorado ligeramente en el último año. Así, el 40% de los fondos activos lograron batir a sus homólogos pasivos. Y esto se debe principalmente a que muchos gestores activos tenían una visión negativa de China y estaban infraponderados. Muchos fondos pasivos no tienen la flexibilidad para hacerlo. Así que se quedaron atascados con la ponderación del índice, lo que es un poco una desventaja en comparación con los pasivos.
Kolostyak: Por último, cuando habla del inversor, ¿cómo debería pensar un inversor sobre la concentración del mercado en su cartera?
Tsymbaluk: Sí, la concentración no es necesariamente algo malo en sí mismo. Simplemente significa que puede ser difícil para los gestores activos batir a sus homólogos pasivos, especialmente durante las épocas en que este grupo, este pequeño grupo de grandes nombres, obtiene unos resultados excepcionales.
Pero los inversores deben ser conscientes de que los mercados pueden cambiar y estas grandes empresas pueden empezar a obtener peores resultados. Por tanto, existe un cierto riesgo a la baja en la concentración a nivel activo, y especialmente también a nivel pasivo.
Kolostyak: Lena, muchas gracias por tomarte el tiempo de hablar hoy con nosotros. Para Morningstar, soy Sunniva Kolostyak.
Lea el informe: Understanding Emerging Markets Equity Concentration
El autor o autores no poseen acciones de ninguno de los valores mencionados en este artículo. Conozca la política editorial de Morningstar.