Ollie Smith: Ahora, si pensaba que estab teniendo un mal día, mire esto. Esta semana, un juez del Tribunal Supremo ha desestimado la demanda de un hombre que intentaba demandar a un ayuntamiento para recuperar un disco duro enterrado en un vertedero que, según él, contenía 6 millones de libras de Bitcoin. Sin duda, un mal día.
Es el último giro en la fenomenal historia de Bitcoin. Mientras las miradas se dirigen hacia una segunda presidencia de Donald Trump, vale la pena pensar en lo que esa presidencia podría hacer al precio de Bitcoin en 2025. Kenneth Lamont, del equipo de investigación de gestores de Morningstar, está aquí para hablar de ello y de algunas de sus predicciones para este año. Kenneth, gracias por acompañarme. ¿Es hora de que simplemente abandonemos el fantasma y aceptemos que Bitcoin es una parte principal de las finanzas?
Kenneth Lamont: Bueno, supongo que la mejor manera de responder a eso es dando un paso atrás y diciendo que la mayoría de los inversores ya tendrán alguna exposición más o menos indirecta a Bitcoin, ya sea que tengan Coinbase o algo como Tesla TSLA o Mastercard MA o PayPal PYPL que tienen al menos cierta exposición al precio de Bitcoin. Así que ya está aquí. Es decir, camina entre nosotros. La pregunta es, ¿se convertirá realmente en la corriente principal? ¿Podrás comprarlo y ponerlo en tu cartera junto con el resto de tus participaciones en fondos? Aún no es el caso, y las autoridades reguladoras son comprensiblemente reacias a aprobarlo. Pero también plantea otras cuestiones. Si todos podemos comprar Bitcoin fuera del sistema financiero, ¿es más seguro si no está regulado y está fuera del sistema o sería más seguro regularlo e introducirlo en el sistema? Esa es todavía una pregunta abierta.
Smith: Brillante. Bien, permíteme pasar brevemente al tema de los ETF activos porque quiero preguntarte sobre esto. Tienes una visión un poco contraria sobre esto, ¿no? Cree que los ETF activos son cada vez más populares, pero tal vez no lleguen tan lejos como la gente piensa en términos de popularidad. ¿Puede decirnos algo más al respecto?
Lamont: Sí, bueno, sólo para contextualizar, los ETFs activos han existido durante mucho tiempo en Europa, pero se han convertido en una pequeña pero significativa porción del mercado global de ETFs. Los ETFs han sido tradicionalmente una envoltura de fondos pasivos. Mucha gente piensa intrínsecamente en inversión pasiva cuando piensa en ETF, pero por supuesto se puede empaquetar una estrategia activa y ponerla en ese ETF. Y de hecho, recientemente, Luxemburgo, de nuevo, sin entrar en tecnicismos, ha cambiado su papel. Ahora se puede tener un ETF semitransparente. Así que un gestor activo puede lanzar su estrategia activa en un ETF, y no tienen que mostrar su mano todos los días. Por el momento, tiene que mostrar sus participaciones más o menos todos los días. Y eso se consideró una de las barreras de entrada. Así que esa es una de las razones por las que los gestores no se lanzan al mercado de ETFs. Y de hecho, muchos participantes en el mercado están mirando a los EE.UU., donde hemos visto aún más crecimiento y aún más entusiasmo en este espacio. Pero he moderado mis expectativas porque en EE.UU. los ETF tienen una ventaja fiscal explícita, mientras que en Europa no la tienen. Así que creo que veremos una mayor adopción, pero no hay un gran incentivo para nosotros, los gestores de activos, para apilarnos en este momento. Es un poco pronto para entusiasmarse en Europa.
Smith: Y por último, sólo pensando en el mundo de la gestión de activos como una imagen más amplia, quiero decir, vamos a ver más consolidación en el mundo de la gestión de activos, ¿no? Vamos a ver más presión sobre los precios, más fusiones de diferentes empresas de gestión de activos. ¿Correcto?
Lamont: Por lo que respecta a las predicciones, esta es bastante segura. Hemos visto una tendencia a muy largo plazo. Hemos visto una especie de consolidación en el mercado. Y mucho de esto tiene que ver simplemente con la presión de los precios, lo que creo que es genial para el inversor final. Son buenas noticias y seguirán siéndolo. Gran parte de ello está relacionado con el auge de la inversión pasiva, que ha obligado a los gestores activos a rendir cuentas.
Smith: Sí, podría decirse que sí. Es una forma de decirlo.
Lamont: Y así, a lo largo de los años, has visto esta presión sobre los precios. Y una forma de hacer frente a esto, si eres un gestor de activos, es construir escala. Y algunas partes del mercado, como la parte pasiva del mercado, escala donde se puede simplemente apilar en la parte superior y funciona bastante bien. Se puede integrar y crecer con bastante rapidez. Los costes fijos se mantienen, pero tu base de activos aumenta. Pero en el espacio activo, es un poco más complicado cuando se trata de crecer e integrar negocios. Así que no siempre funcionan tan bien. Estoy seguro de que hay ciertas fusiones que usted puede pensar en esa esfera, que no han ido tan bien.
Smith: Sí, pensamientos y oraciones con sus colegas y el pilar del pueblo. Muchas gracias, Kenneth. Eso es absolutamente brillante. Para más información sobre el futuro de la gestión de fondos, gestión de activos, fondos, pasivos, activos y de otro tipo, permanezcan atentos para más de Kenneth y de mí. Hasta la próxima, he sido Ollie Smith para Morningstar.
El autor o autores no poseen acciones de ninguno de los valores mencionados en este artículo. Conozca la política editorial de Morningstar.