En primer lugar, un pequeño recordatorio de los análisis cuantitativos que ya hemos realizado:
Los Mejores Fondos RV USA Small Cap por cuantitativo
Los Mejores Fondos RV Global Growth por cuantitativo
Los Mejores Fondos Alternativos por cuantitativo
Esta semana, toca el turno a los fondos de acciones japonesas. Cuando uno aborda la comparativa de fondos de renta variable japonesa, surjen dos cuestiones.
La primera es la cuestión de la divisa. ¿tenemos que analizar los fondos con la divisa cubierta o con la divisa sin cubrir (estos últimos asumen el riesgo de fluctuación del yen frente al euro)? Creo que en el caso de Japón tiene mucho sentido analizar los fondos de renta variable con la divisa cubierta, ya que la debilidad del yen es un factor clave para la evolución de la bolsa nipona.
La segunda cuestión es contra qué índice de referencia tenemos que comparar los fondos de acciones japonesas. Hay varios índices que los gestores suelen utilizar como benchmark: el Nikkei 225, el Topix o el MSCI Japan. Las diferencias de rentabilidad no son enormes, pero existen. En este caso me voy a decantar por el MSCI Japan NR (es decir con dividendos reinvertidos) ya que es el índice más utilizado por el ETFs de renta variable japonesa.
Como siempre la idea de este análisis es exprimir al máximo los datos de nuestra base de datos, más allá de lo que uno pueda encontrar en nuestro buscador de la web, para descubrir fondos y ETFs puedan ser interesantes para los inversores. Para ello utilizaré nuestra herramienta institucional Morningstar Direct que tiene un motor de búsqueda mucho más potente que el buscador de la web.
Será un proceso exclusivamente cuantitativo.
La idea no es ofrecer una recomendación de compra sino ayudar al inversor a elegir sus fondos en función de los criterios que él considere más importantes.
Como en las anteriores ocasiones, me voy a centrar en los fondos disponibles para el pequeño inversor español que tengan más de 5 años de historial de rentabilidad.
En el caso de los fondos de renta variable japonesa con la divisa cubierta, no hay duda en cuanto a la divisa en la que están denominados los fondos elegidos: todos están denominados en euros.
Los Mejores Fondos
En nuestra base de datos hay 19 clases de fondos (sólo he elegido 1 clase por fondo para evitar duplicidades) que invierten en renta variable japonesa con la divisa cubierta, que están centrados en el segmento de gran capitalización (no he tenido en cuenta los fondos de pequeña y mediana capitalización) y que tienen más de 5 años de antigüedad
De esas 19 clases, 18 han sido capaces de batir al MSCI Japan NR en los últimos 5 años.
Compararé estos 18 fondos en términos de rentabilidad, consistencia, riesgo, volatilidad, rentabilidad-riesgo y costes de forma que cada uno podrá elegir su mejor candidato en función del criterio que considere más importante.
1) Ranking de rentabilidad
Este es el ranking de rentabilidad a 5 años.
2) Ranking de Consistencia
Para analizar la consistencia de los fondos voy a dividir los últimos 5 años en 25 periodos de 36 meses o 3 años y clasificar los fondos por rentabilidad relativa: el más rentable en un determinado periodo recibirá una puntuación de 18 puntos, el segundo 17, etc. Pero le daré más importancia a los datos más recientes que a los más antiguos. Multiplicaré el último dato de ranking por 25, el penúltimo por 24 y así sucesivamente. Haré un recuento final sumando las 25 puntuaciones (la puntuación máxima es de 2.600 puntos) y elaboraré un ranking en función de esa puntación final.
3) Ranking de volatilidad
También podemos clasificar los fondos en función de la volatilidad en los últimos 5 años. El ranking se ha establecido dando el mayor ranking al fondo de menor volatilidad. No es que tener una baja volatilidad sea necesariamente una ventaja para el fondo, pero este ranking permite a cada uno elegir el fondo que más se adapte a su preferencia por el riesgo.
La tabla permite también discriminar en función de la volatilidad a 3 años en lugar de la volatilidad a 5 años.
4) Ranking de riesgo
Además de la volatilidad, uno puede también medir el riesgo calculando la pérdida máxima sufrida por el fondo en un determinado periodo de tiempo. Este es el ranking de pérdida máxima a 5 años.
5) Ranking Rentabilidad-Riesgo
También es importante analizar los fondos no sólo en función de la rentabilidad y del riesgo de forma separada, sino también en función de la rentabilidad-riesgo. Para ello he establecido un ranking de ratio de Sharpe a 5 años (aunque en la tabla también figura el dato a 3 años). Cuanto más alto la ratio, mejor.
6) Ranking de Coste
Por último, no podemos pasar por alto los costes del fondo. A continuación figura el ranking por el coste total del fondo.
ANÁLISIS ANTERIORES:
Los Mejores Fondos RV USA Small Cap por cuantitativo
Los Mejores Fondos RV Global Growth por cuantitativo
Los Mejores Fondos Alternativos por cuantitativo