Los matices del growth

Hay muchos matices en la inversión growth y muchas diferencias entre los fondos de este estilo por lo que elegir un buen stock-picker es fundamental.

Bhavik Parekh 20/10/2020
Facebook Twitter LinkedIn

Durante varios años, el estilo de inversión growth ha sido muy favorable. Si bien sabemos que el crecimiento ha superado claramente al valor, ¿significa eso que las carteras con el mayor sesgo de crecimiento han tenido el mejor comportamiento? Para enmarcarlo de otra manera, ¿hay un límite a cuán sesgado al crecimiento debería haber estado? Si no hay un límite, ¿cuánto mejor ha funcionado el alto crecimiento?

Para responder a estas preguntas, el universo de fondos que se utiliza aquí incluye todos los fondos en las categorías Morningstar de Global Large Cap Growth, US Large Cap Growth y Europe Large Cap Growth, excluyendo los fondos de fondos. Sólo se incluyeron los fondos con datos de cartera, lo que nos permite examinar el perfil de estilo de las carteras. Se excluyeron los fondos con una puntuación value-growth media inferior a 200.

Basándose en los 10 períodos de 12 meses que van desde julio de 2010 hasta junio de 2020, la tendencia general fue que cuanto mayor era la puntuación de crecimiento (es decir, cuanto mayor era el sesgo de estilo hacia el crecimiento, máx. = 400), mayor era la rentabilidad.

En los períodos de 12 meses en los que el crecimiento superó al mercado por un margen sustancial, hubo una gran diferencia entre los fondos situados en la frontera entre growth y blend (puntuación Value Growth = 200) y los que tenían los niveles más altos de exposición al crecimiento. Destacan en particular los períodos de 2019-20 y 2017-18. En el período de 12 meses comprendido entre julio de 2019 y junio de 2020, los fondos con el mayor índice de crecimiento posible de 400 obtuvieron una media del 9% por trimestre durante ese período, mientras que los fondos situados en la frontera entre growth y blend sólo consiguieron el 1,7% de media, una diferencia de más de 7 puntos porcentuales. La diferencia en 2017-18 fue de alrededor de 4 puntos porcentuales.

Tan importante como seleccionar el estilo y la profundidad de ese estilo es elegir un buen stock-picker. Para los fondos que muestran un perfil de estilo similar, es decir, en los que las puntuaciones value-growth son similares, puede haber una gran diferencia entre los resultados. La ilustración siguiente incluye fondos en la categoría de Global Large Cap Growth colocados en 10 grupos con puntuaciones value-growth promedio que van desde 200-220 hasta 381-400 en el período de cinco años más reciente (julio de 2015 a junio de 2020).

 

Global Large Cap Growth VGScore

 

Muestra que, dentro de cada grupo, ha habido grandes diferencias en las rentabilidades. En la banda 221-240, la diferencia entre el fondo más rentable y el fondo menos rentable fue de más de 14 puntos porcentuales. Esto es más que la diferencia entre la rentabilidad media de la banda más baja y la rentabilidad media de la banda más alta, que se situó en 12,9 puntos porcentuales. Parte de ello puede haberse debido a los cambios de estilo de los fondos en cada banda durante el período examinado, pero el principal impulsor de estos resultados variables ha sido la selección de acciones y la asignación de países.

Dicho esto, la selección de acciones ha sido más difícil en los últimos años, ya que el mercado ha sido liderado por un grupo estrecho de acciones particulares, como las FAANG de Facebook, Amazon.com, Apple, Netflix y Google. La omisión de estos nombres ha tendido a conducir a un menor rendimiento. Aunque hay muchos factores en juego, la importancia de seleccionar buenos stock-pickers al elegir los fondos de inversión no puede ser subestimada ya que pueden ser tan importantes, si no más, para los resultados como el tipo o estilo de fondo en el que se invierte.

Facebook Twitter LinkedIn

Sobre el Autor

Bhavik Parekh  es analista de fondos para Morningstar UK

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Reservados todos los derechos.

Términos de uso        Política Privacidad        Cookie Settings        Aviso Legal