En nuestra cuenta de Twitter (@MorningstarES) no sólo twiteamos los artículos que sacamos en nuestra web sino que también recogemos artículos o comentarios interesantes de fuentes externas.
Cada semana pondremos el acento y desarrollaremos un poco más alguno de los tweets que hemos ido publicando a lo largo de la semana.
Para esta semana he elegido el siguiente tweet que hace referencia a la rentabilidad obtenida por algunos asesores robots en Estados Unidos en los 8 primeros meses de este año para carteras que tienen aproximadamente un 60% en acciones y un 40% en bonos.
¿Qué rentabilidad han conseguido los principales robo advisors en los 8 primeros meses de este año? pic.twitter.com/lNPsKtEoUh
— Fernando Luque (@MorningstarES) 8 de septiembre de 2016
Como vemos hay diferencias importantes entre los diferentes robo advisors. Pero, la pregunta es: ¿es esa una buena rentabilidad?
Para poder contestar a esta pregunta he comparado esas rentabilidades (que van del 4,6% al 9,4%) con la media de nuestras categorías de mixtos moderados en Estados Unidos. No tenemos una categoría 60% renta variable – 40% renta fija. Tenemos una que se llama “Allocation 50% to 70% Equity” y otra que se denomina “Allocation 30% to 50% Equity”.
En la tabla adjunta he calculado las rentabilidades de estas 2 categorías en los 8 primeros meses de este año (son evidentemente rentabilidades en dólares).
Por supuesto, comparar rentabilidades en un periodo tan corto de tiempo como son ocho meses no es lo más apropiado y no sirve para sacar conclusiones… pero como se habla tanto de los asesores robots (y como no tenemos datos de más largo plazo) me ha parecido interesante hacer la comparativa.