Riesgo de confusión

Tanto el sistema de medición de riesgo del Ministerio de Economía como el de la CNMV presentan serias deficiencias

Fernando Luque 04/11/2015
Facebook Twitter LinkedIn

El  Ministerio de Economía acaba de aprobar el nuevo semáforo de riesgo para los productos financieros. Para resumirlo es una escalera de 6 colores que va de los productos de menos riesgo hasta los productos de más riesgo. No entrará en vigor inmediatamente sino que lo hará en un plazo máximo de tres meses. La idea es que los inversores y ahorradores identifiquen rápidamente el riesgo del producto que quieren contratar.

En esa escala de colores el primer nivel (verde oscuro) corresponde a los productos de menos riesgo como, por ejemplo, los depósitos bancarios. El siguiente nivel incluye a productos que garantizan el 100% del capital en un plazo máximo de 3 años y con un rating crediticio BBB+ o superior. En el tercer nivel engloba a los productos que garantizan el 100% del capital en un plazo de 3 a 5 años con un riego crediticio de BBB- o BBB. El cuatro nivel son para los productos de con un plazo de entre cinco y 10 años y un rating BBB- o BBB. El quinto nivel son para los productos de más de 10 años que no garantizan el 100% del capital. Por último, en el nivel 6 se incluyen las acciones.

No sé lo que le parecerá a ustedes; a mí me parece un sistema complejo para un público no experto en finanzas. Presupone, por ejemplo, que el inversor o el ahorrador es capaz de interpretar el riesgo crediticio. Tengo mis dudas… si no pregúntele a cualquiera el rating de la deuda española (respuesta: BBB+ pero sólo desde el pasado 2 de octubre… o sea que habrá que estar atentos a los cambios de rating de aquí en adelante).

Otra de las complicaciones de este sistema es que se superpone a otro sistema de riesgo que existe para otros productos. Los fondos de inversión, por ejemplo, no están incluidos en esta clasificación de riesgo ya que tienen la suya propia.

El sistema utilizado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), por cierto, tampoco es fácil de interpretar.

Se presenta de la siguiente forma en el perfil de rentabilidad y riesgo del informe simplificado:

 

 

En el folleto simplificado se precisa que “el nivel del riesgo del fondo está calculado en base a datos simulados que, no obstante, pueden no constituir una indicación fiable del futuro perfil de riesgo del fondo”. Además, indica que “no hay garantías de que la categoría indicada vaya a permanecer inalterable y puede variar a lo largo del tiempo”.

También hay que decir que en el folleto se explica brevemente por qué se atribuye al fondo un determinado nivel de riesgo, pero uno puede encontrarse con las siguientes inconsistencias.

¿Le parece, por ejemplo, que estos dos fondos tienen el mismo nivel de riesgo?

 

Pues según la CNMV, sí. Tanto el Bankia Emergentes como el Ahorro Corporación Dólar se sitúan en el mismo nivel de riesgo (el nivel 5; si pincha en los enlaces podrá consultar los folletos simplificados de estos dos fondos).

Según la CNMV también los fondos de renta variable española (como el Bakinter Bolsa España) conllevan más riesgo que un fondo de acciones asiáticas (como el Eurovalor Asia)… que alguien me lo explique.

Facebook Twitter LinkedIn

Sobre el Autor

Fernando Luque

Fernando Luque  es el Senior Financial Editor de www.morningstar.es

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Reservados todos los derechos.

Términos de uso        Política Privacidad        Cookie Settings        Aviso Legal